安博·体育,安博(中国)招待所综合改造装修工程中标(成交)公告

一、项目编号:SDGP370000000202402005197
二、项目名称:安博·体育,安博(中国)招待所综合改造装修工程
三、中标(成交)信息:
标包:A
供应商名称:天津耀禾建筑装饰工程有限公司
供应商地址:天津市津南区北闸口镇正营村五区106号
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):201万元
标包:B
供应商名称:山东海跃建筑有限公司
供应商地址:山东省济宁市泗水县济河办建设路3-36
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):197万元
标包:C
供应商名称:山东叁旬建筑装饰工程有限公司
供应商地址:山东省济南市市中区万寿路2号A座409B
中标(成交)金额:(可填写下浮率、折扣率或费率):115.8万元
四、主要标的信息:
标包:A
名称:北餐饮楼
施工范围:详见附件工程量清单
施工工期:40天,开工时间以采购人发布的开工通知为准
项目经理:刘保坤
执业证书信息:注册编号:津1122021202202073
标包:B
名称:北宿舍楼
施工范围:详见附件工程量清单
施工工期:40天,开工时间以采购人发布的开工通知为准
项目经理:罗梦雨
执业证书信息:注册编号:鲁2372013202230009
标包:C
名称:南宿舍楼
施工范围:详见附件工程量清单
施工工期:40天,开工时间以采购人发布的开工通知为准
项目经理:徐祥虎
执业证书信息:注册编号:鲁1372021202300255
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:丁少鹏、赵晨、高占军、陈立岗、祁世友、标包B:丁少鹏、赵晨、高占军、陈立岗、祁世友、标包C:丁少鹏、赵晨、高占军、陈立岗、祁世友
标包A:天津耀禾建筑装饰工程有限公司(83.26、84.26、86.26、88.26、89.26)、山东铁通工程建设有限责任公司(76.71、77.71、79.71、79.71、80.71)、山东富泰建设工程有限公司(76.21、77.21、77.21、79.21、80.21)、山东叁旬建筑装饰工程有限公司(81.12、83.12、85.12、85.12、85.12)、山东海跃建筑有限公司(79.9、79.9、80.9、81.9、83.9)标包B:山东海跃建筑有限公司(82.27、83.27、86.27、87.27、87.27)、山东铁通工程建设有限责任公司(77.48、79.48、79.48、80.48、81.48)、山东尚邦建设集团有限公司(76.74、77.74、77.74、77.74、81.74)、山东富泰建设工程有限公司(77.24、77.24、78.24、78.24、79.24)、山东叁旬建筑装饰工程有限公司(81.12、84.12、86.12、87.12、87.12)、天津耀禾建筑装饰工程有限公司(82.53、82.53、82.53、83.53、84.53)标包C:山东叁旬建筑装饰工程有限公司(82.5、86.5、86.5、87.5、87.5)、山东尚邦建设集团有限公司(75.13、76.13、77.13、77.13、77.13)、山东富泰建设工程有限公司(77.02、78.02、79.02、81.02、81.02)、山东海跃建筑有限公司(79.21、80.21、80.21、81.21、82.21)、天津耀禾建筑装饰工程有限公司(81.0、82.0、82.0、82.0、83.0)
六、代理服务收费标准及金额:
收费标准:按照国际计委计价格【2002】1980号文件收费标准,下浮20%
收费金额(单位:元):35973.00
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜:
其他补充事宜:
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、山东路盛建设有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(A包))
2、山东海跃建筑有限公司:评审得分较低(其他情形因报价偏高,导致价格部分得分偏低;施工组织设计评审因素不沾优势,导致技术部分得分偏低(A包))
3、青岛展业建设集团有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(A包))
4、山东科发建设工程有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(A包))
5、山东朋杰建设工程有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(A包))
6、山东铁通工程建设有限责任公司:评审得分较低(其他情形因报价偏高,导致价格部分得分偏低;施工组织设计评审因素不沾优势,导致技术部分得分偏低(A包))
7、山东富泰建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形因报价偏高,导致价格部分得分偏低;施工组织设计评审因素不沾优势,导致技术部分得分偏低(A包))
8、山东建科特种建筑工程技术中心有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(A包))
9、山东叁旬建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不沾优势,导致技术部分得分偏低(A包))
10、山东路盛建设有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(B包))
11、山东德盛设计装饰有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不通过(B包))
12、山东仁诚建安有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(B包))
13、万旭宏业集团有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(B包))
14、青岛展业建设集团有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(B包))
15、山东科发建设工程有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(B包))
16、山东铁通工程建设有限责任公司:评审得分较低(其他情形因价格偏高,导致价格部分得分偏低;因施工组织设计评审因素不占优势,导致技术部分偏低(B包))
17、山东富泰建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形因价格偏高,导致价格部分得分偏低;因施工组织设计评审因素不占优势,导致技术部分偏低(B包))
18、天津耀禾建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形因价格偏高,导致价格部分得分偏低(B包))
19、山东尚邦建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形因价格偏高,导致价格部分得分偏低;因施工组织设计评审因素不占优势,导致技术部分偏低(B包))
20、山东叁旬建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势,导致技术部分偏低(B包))
21、山东富泰建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形因施工组织设计评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低(C包))
22、天津耀禾建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形因报价偏高,导致价格部分得分偏低;因施工组织设计评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低(C包))
23、山东尚邦建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形因报价偏高,导致价格部分得分偏低;因施工组织设计评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低(C包))
24、山东路盛建设有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(C包))
25、山东君工建设工程有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(C包))
26、山东海跃建筑有限公司:评审得分较低(其他情形因报价偏高,导致价格部分得分偏低;因施工组织设计评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低(C包))
27、青岛展业建设集团有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(C包))
28、山东金呈阳建设工程有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(C包))
29、山东科发建设工程有限公司:评审得分较低(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等/(C包))
30、山东泺丰建设有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查不通过(C包))
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系:
1、采购人信息
名    称:安博·体育,安博(中国),安博·体育,安博(中国),安博·体育,安博(中国)
地    址:曲阜市静轩西路57号
联系方式:0537-4458187
2、采购代理机构信息(如有)
名    称:山东泽荣工程项目管理有限公司
地    址:山东省济南市高新区中国(山东)自由贸易试验区济南片县(区)汉峪金谷人工智能大厦号A座3号楼2楼
联系方式:15562612919
3、项目联系方式
项目联系人:山东泽荣工程项目管理有限公司
联系方式:15562612919
十一、附件: